„DeFi“ ir „CeFi“ - kokie yra skirtumai ir kuo jie pasižymi

„DeFi“ ir „CeFi“ - kokie yra skirtumai ir kuo jie pasižymi

defi
23 rugsėjis, 2020
1407
cephi-defi

Neabejotina, kad atsiradus „blockchain“ technologijai demokratizuota galimybė gauti finansavimą. Dėl paskirstyto blokų grandinės pobūdžio jis tapo puikia vieta naujovėms. Ypač finansų srityje atsiranda vis naujesnių ir įdomesnių sprendimų, kurie kelia iššūkių ir grėsmių dabartinei finansų pramonei.

Pagrindiniai žaidėjai decentralizuotas finansavimas ir kriptovaliutų pramonė skirstoma į dvi plačias kategorijas. Tai yra „CeFi“ ir „DeFi“, t. Y. Centralizuotas ir decentralizuotas finansavimas.

„CeFi“ ir „DeFi“ įvadas

Pradėkime pateikdami paprastus šių sąvokų apibrėžimus.

  • „CeFi“ jis imituoja dabartinę finansų industriją, leisdamas žmonėms gauti palūkanas ar paskolas, tuo tarpu naudodamas savo kriptovaliutas kaip įkaitą. Trumpai tariant, kriptovaliutų įmonės veikia kaip skolintojai ir laiko bei valdo savo klientų lėšas / turtą (teikia finansavimą, renka ir paskirsto palūkanas). Pagrindinis faktorius yra tai, kad skolintojai perduoda riziką šioms korporacijoms. Pažymėtini pagrindiniai mainai, tokie kaip „Binance“, „Coinbase“ ir net „Celsius“ bei „SALT“.
  • defi reiškia pažangių sutarčių naudojimą, tokiu būdu pašalinant vartotojų poreikį pasitikėti brokeriu ar korporacija. „DeFi“ siūlo daugybę produktų, tokių kaip paskolos, išvestinės finansinės priemonės, draudimas ir kt. Naudodamiesi „DeFi“ vartotojai gali pasitikėti kodu, valdančiu sumanią sutartį, nepaisydami jokių išorinių subjektų dalyvavimo. „DeFi“ pavyzdžiai yra „MakerDAO“, „Compound“, „dYdX“, „Uniswap“, „Balancer“ ir kt. Verta pažymėti, kad pastaraisiais metais šios pramonės dalies augimo tempai buvo milžiniški.

Nors „CeFi“ platformos vis dar yra labai populiarios pramonėje, „DeFi“ neatsilieka - iš tikrųjų tendencija rodo priešingai. Iki šiol „DeFi“ entuziastai per kelis populiariausius protokolus investavo daugiau nei 7 milijardus dolerių. „Maker“, „Aave“, „Curve“, „Compound“ ir keletas kitų pirmauja vartotojų sukauptuose reitinguose.

„DeFi“ ir „CeFi“ pranašumai

Abu požiūriai turi savo unikalių pranašumų. „CeFi“ vienas iš svarbiausių privalumų yra rizikos perdavimas fondo valdytojui. Kaip ir esamos bankų paslaugos, pagal kurias bankai ir kredito įstaigos draudžia indėlininkų lėšas, „CeFi“ organizacijos garantuoja ir saugumą, ir investicijų grąžą.

Taip pat skaitykite:  „Ciphertrace“: kriptovaliutų atakų mažėja. „DeFi“ pažeidimų daugėja

Nors pagal „CeFi“ gali būti ne XNUMX% saugomų ir investuotų lėšų saugumo garantija, vartotojai gali būti tikri, kad jų kriptovaliutos saugomos kuo saugiau. Binansas„Coinbase“ ir kiti daugelį metų veikiantys fondai daro viską, kad vartotojų lėšos liktų nepažeistos. Kita vertus, „CeFi“ platformos dažniausiai būna su labai intuityvia ir lengvai naudojama sąsaja. Nauji vartotojai gali lengvai pasinaudoti plačiomis galimybėmis be jokių techninių žinių.

Savo ruožtu „DeFi“ pašalina visus tarpininkus. Decentralizuoto protokolo vartotojai visiškai kontroliuoja savo lėšas. Jie turi sąveikauti tik su protokolo sąsaja, kad galėtų vykdyti savo veiklą, įskaitant prekybą, skolinimąsi ar žetonų mainus.

„CeFi“ ir „DeFi“ trūkumai

Nors abu turi savo privalumų, jie turi ir trūkumų. „CeFi“ didžiausias trūkumas ar rizika, susijusi su šiomis platformomis, yra tai, kad lėšos patikėtos išoriniam subjektui. Labai likvidžios centralizuotos platformos visada buvo įsilaužėlių bandymų ar atakų objektas. Populiari mantra „ne jūsų raktai, ne jūsų kriptovaliutos“ visada yra pirmasis argumentas tų, kurie pasisako už visišką decentralizaciją.

Kalbant apie „DeFi“ protokolus, pasitikėjimas čia apsiriboja tik tuo, kad protokolą ar išmaniąją sutartį valdantis kodas yra parašytas tinkamai ir jame nėra klaidų. To nepadarius, gali įvykti pažeidžiamumo išnaudojimas ir nelaimės dėl vagystės. Viena iš „DeFi“ savybių yra ta, kad investavimo rizika (taip pat dėl ​​protokolo trūkumo) perduodama vartotojui. Geras pavyzdys yra neseniai įvykusi „YAM“ protokolo avarija, kai vartotojai pervedė net 600 mln. USD į neaudituotą išmaniąją sutartį, dėl kurios rinka sukėlė paniką dėl aptiktos didelės klaidos. Be to, daugelis decentralizuotų programų negali pasigirti patrauklia vartotojo sąsaja ir bendra vartotojo sąsaja / UX. Galbūt tai yra viena iš priežasčių, kodėl „DeFi“ pramonė nepasiekia didelės kriptovaliutos vartotojų grupės.

Ko galite tikėtis ateityje „DeFi“ ir „CeFi“?

Augant pramonei ir sprendžiant dažniausiai pasitaikančias problemas, tokias kaip įsilaužimai, tikėtina, kad bėgant laikui visa ekosistema augs. Tiek „DeFi“, tiek „CeFi“ užima svarbią vietą kriptovaliutų pasaulyje. Jie siūlo patrauklią grąžą, greitesnius sandorius ir atvirą finansavimą skatinančią infrastruktūrą.



Pridėti komentarą ar nuomonę

Informacija: visi komentarai ir nuomonės, pridėti viešame forume, yra moderuoti.